|
?
專家是否濫用“話語(yǔ)權(quán)”？
?
?
近幾年來(lái)，某些專家面對(duì)事關(guān)公眾利益的重大話題，屢屢敢以“若我錯(cuò)，便如何如何”的強(qiáng)硬姿態(tài)下斷言，而后果卻常常是他們真的錯(cuò)了。當(dāng)這些觀點(diǎn)令公眾利益受損時(shí)，該為此“買單”的是知識(shí)分子的責(zé)任感還是公眾自己的判斷力？
?
?
牛刀：
?
?
脫離市場(chǎng)的言論是瞎講
?
?
“去年7月份，正值深圳房?jī)r(jià)達(dá)到頂峰，很多想買房的人都不敢買，選擇靜觀其變。月初，徐滇慶說(shuō)深圳房?jī)r(jià)兩萬(wàn)塊錢一點(diǎn)也不貴，深圳房?jī)r(jià)會(huì)向香港看齊；7月底，任志強(qiáng)說(shuō)深圳房?jī)r(jià)還會(huì)大漲20年，還有其他的一些專家也紛紛跟著預(yù)測(cè)，這么一來(lái)，停止買房的人又重新投入，但是房?jī)r(jià)卻開始了一路下跌。”
?
?
牛刀認(rèn)為，這些言論都是為炒房者服務(wù)的，根本沒(méi)有從民眾的角度出發(fā)。包括任志強(qiáng)的中國(guó)房?jī)r(jià)還要大漲20年，徐滇慶的今年夏天房?jī)r(jià)會(huì)暴漲，這種預(yù)測(cè)性的、根本沒(méi)有理論和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的說(shuō)法，借助大眾傳媒，利用自己專家的身份進(jìn)行傳播，是非常不負(fù)責(zé)任的。
?
?
提到和徐滇慶的“賭局”，牛刀說(shuō)：“知識(shí)分子應(yīng)該對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)任，我為什么要跟他賭，就是想讓他對(duì)自己的話負(fù)責(zé)任。作為業(yè)內(nèi)的權(quán)威人士，在大眾場(chǎng)合說(shuō)出一些毫無(wú)根據(jù)的話，公眾是聽(tīng)你的還是不聽(tīng)你的？要認(rèn)真負(fù)責(zé)，就要對(duì)市場(chǎng)有最基本的了解，脫離市場(chǎng)的言論完全就是瞎講！”
?
?
此前，放出狠話預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)的遠(yuǎn)不止徐滇慶一個(gè)人。
?
?
2001年，清華大學(xué)教授魏杰提出了地產(chǎn)寒冬論，指出地產(chǎn)泡沫的存在，并說(shuō)中國(guó)房地產(chǎn)馬上就要雪崩。他后來(lái)甚至說(shuō)：“如果樓市不崩盤，我就去跳樓?！比粫r(shí)過(guò)四年，中國(guó)地產(chǎn)形勢(shì)一片大好，絲毫看不出要崩盤的跡象，而魏教授也依然生龍活虎地奔波于各講座。
?
?
對(duì)于徐滇慶、魏杰放出狠話后不同的后果，牛刀的看法是：“魏杰講那個(gè)話的時(shí)候，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有那么發(fā)達(dá)，說(shuō)過(guò)也就說(shuō)過(guò)了，沒(méi)有太多人關(guān)注，但是徐滇慶的論調(diào)一出來(lái)，我就批駁過(guò)他，之后他才發(fā)表言論，形成了這個(gè)賭局。之后我們?cè)诤芏鄨?chǎng)合碰到一塊，大家都很重視，所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他們兩個(gè)人言論的影響力是不同的。”
?
?
易憲容：
?
?
誰(shuí)誤導(dǎo)公眾了？
?
?
與牛刀認(rèn)為專家應(yīng)“嘴上留把門”的觀點(diǎn)不同，從2003年來(lái)就堅(jiān)持房?jī)r(jià)必然暴跌觀點(diǎn)的易憲容，則把公眾利益受損的賬完全歸罪于公眾自己缺乏判斷力。
?
?
社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容堅(jiān)持房?jī)r(jià)會(huì)跌的言論曾在2005年一度達(dá)到高峰。2005年6月5日，易憲容在自己的博客發(fā)表了文章《“房地產(chǎn)新政”會(huì)走向哪里》。文中說(shuō)道：“上海及長(zhǎng)江三角洲不少地方，房?jī)r(jià)曾大漲過(guò)，大跌也是必然。像上海，房?jī)r(jià)應(yīng)該下跌50%，北京房?jī)r(jià)也應(yīng)該下降30%。”然而，事實(shí)是上海和北京的房?jī)r(jià)非但沒(méi)跌，而且屢創(chuàng)新高。
?
?
記者給易憲容打去電話，當(dāng)問(wèn)到專家言論是否會(huì)對(duì)公眾造成誤導(dǎo)時(shí)，易憲容立刻就激動(dòng)起來(lái)：“誰(shuí)誤導(dǎo)公眾了？不能說(shuō)是知識(shí)分子誤導(dǎo)了他們！因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的判斷，言論不是政策，公眾應(yīng)該具備判斷對(duì)錯(cuò)的能力。如果覺(jué)得某個(gè)專家的言論不合理可以不予理睬，主動(dòng)權(quán)在每一個(gè)人自己手中。”
?
?
“為什么要相信專家的言論呢，為什么要相信他所謂的影響力？”易憲容反問(wèn)起記者?！艾F(xiàn)在有很多人偷懶，不愛(ài)自己判斷和思考，總是依附在別人的思想之上，失掉了自己的判斷力?！?
#p#2#e#?
徐滇慶早已入加拿大籍
?
?
徐滇慶和牛刀的“豪賭”早就傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)記者在北大等候兩天，終于“逮”到徐滇慶時(shí)，徐卻語(yǔ)出驚人：我從來(lái)沒(méi)打賭過(guò)。
?
?
其實(shí)，是否賭局、誰(shuí)輸誰(shuí)贏本無(wú)關(guān)深圳房?jī)r(jià)走向，可當(dāng)去年徐滇慶如此“嘴硬”房?jī)r(jià)必漲之時(shí)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份，他的言論帶來(lái)的公眾效應(yīng)是什么？恐怕不僅僅是口水官司升級(jí)為娛樂(lè)新聞，而是確有人深受其害。律師金焰稱自己就因?yàn)槁?tīng)信徐的話，未在去年深圳房?jī)r(jià)最高峰時(shí)出售手中的房子。
?
?
律師設(shè)下百萬(wàn)賭局
?
?
徐滇慶“豪賭”風(fēng)波最新的“戲劇性”進(jìn)展是：又有一名律師設(shè)下百萬(wàn)賭局。
?
?
7月8日《南方都市報(bào)》深圳新聞的A49版，出現(xiàn)了小全版的《徐滇慶道歉》廣告。
?
?
盡管徐滇慶終于道歉了，可對(duì)這封道歉信不滿的大有人在。
?
?
廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰就是其中一個(gè)。7月8日一看到徐的道歉廣告后，金焰立刻提出異議：徐滇慶可以提前刊登廣告，但應(yīng)按照賭約刊登整版的、真誠(chéng)的道歉廣告。鑒于徐滇慶還擔(dān)心下半年中國(guó)房市再度出現(xiàn)暴漲，他愿意與徐滇慶書面簽署一份合同，約定如果2008年7月11日至12月31日的深圳房?jī)r(jià)出現(xiàn)暴漲，金焰應(yīng)在到期的3日內(nèi)在媒體上刊登整版廣告道歉，明確承認(rèn)自己的言論錯(cuò)誤，否則將由徐滇慶進(jìn)行道歉。如果任何一方違反上述約定，則承擔(dān)人民幣100萬(wàn)的違約金。
?
?
記者撥通金焰的電話時(shí)，他正在外地。令人意外的，原來(lái)律師金焰竟是徐滇慶房?jī)r(jià)必漲理論的“受害者”。
?
?
“當(dāng)時(shí)，徐滇慶的說(shuō)法特別肯定，我就相信了。本來(lái)，去年八九月份的時(shí)候，那時(shí)候深圳房?jī)r(jià)在最高點(diǎn)，我手里有套房子，本來(lái)打算那時(shí)候賣了。可一聽(tīng)徐滇慶這么說(shuō)，我就想著先放放吧?！?
?
?
這一放，金焰失去了出售自家房子的最佳時(shí)機(jī)。
?
?
徐滇慶：“我沒(méi)打賭”
?
?
“我沒(méi)打賭！”這是徐滇慶告訴記者的第一句話?！板e(cuò)就錯(cuò)在我多說(shuō)了一句話?！毙斓釕c所說(shuō)的一句話是指他在去年7月初應(yīng)《南方都市報(bào)》之邀，參加中國(guó)移動(dòng)深圳全球通俱樂(lè)部的論壇時(shí)，在演講中預(yù)測(cè)深圳的房?jī)r(jià)會(huì)漲，“如果明年深圳房?jī)r(jià)不升，我給你們道歉好不好”?！ 澳菚r(shí)候牛刀這些人還都沒(méi)有出現(xiàn)，連對(duì)象都沒(méi)有，何來(lái)打賭呢？”徐滇慶一臉無(wú)奈地說(shuō)。
?
?
在記者對(duì)牛刀的電話采訪中，卻聽(tīng)到了這樣的說(shuō)法：“徐滇慶在去年7月初的演講中發(fā)表了兩個(gè)觀點(diǎn)，第一個(gè)觀點(diǎn)是，深圳的房?jī)r(jià)兩萬(wàn)塊錢一點(diǎn)也不貴；第二個(gè)是深圳的房?jī)r(jià)要向香港看齊。消息播出后，我就寫了一篇博客《徐滇慶，最后一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的末路裸奔》，批駁了他的這兩個(gè)觀點(diǎn)。徐滇慶在去年7月30日接受《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)‘房?jī)r(jià)還要大漲，如果一年以后房?jī)r(jià)沒(méi)跌，你怎么樣’？他主要是針對(duì)我的那篇博客，所以我又寫了一篇，回應(yīng)他的意思，要跟他打賭?！?
?
?
牛刀：徐先開口“你輸定”
?
?
去年7月至今，徐滇慶和牛刀作為這場(chǎng)“賭局”的雙方碰過(guò)幾次面。
?
?
今年1月的鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》中，兩人曾經(jīng)交過(guò)鋒?！拔抑案静徽J(rèn)識(shí)牛刀，但是這件事被炒起來(lái)之后，我主動(dòng)過(guò)去跟他握手，告訴他說(shuō)‘牛刀你輸定了’?！毙斓釕c告訴記者。
?
?
牛刀這樣描述這次會(huì)面，“當(dāng)時(shí)徐滇慶告訴我說(shuō)我會(huì)輸，但是當(dāng)時(shí)深圳的房?jī)r(jià)較7月份已經(jīng)降了近30%。我覺(jué)得他根本就不了解也沒(méi)關(guān)注深圳市場(chǎng)。鑒于當(dāng)時(shí)周圍人比較多，我也就沒(méi)反駁他?！?
?
?
第二次是在中央電視臺(tái)共同錄制節(jié)目?！靶斓釕c又問(wèn)我深圳的房?jī)r(jià)漲了吧？我當(dāng)時(shí)覺(jué)得很奇怪，明明是一直在降啊！”
?
?
對(duì)比兩人提供給記者的數(shù)據(jù)，牛刀提供了深圳市國(guó)土資源與房地產(chǎn)管理局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，去年七月深圳房?jī)r(jià)為13690元/平米，而今年五月的均價(jià)為11041元/平米；而徐滇慶則在強(qiáng)調(diào)按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，直到今年7月8日同比深圳的房?jī)r(jià)是102.5%，這個(gè)數(shù)據(jù)顯示深圳房?jī)r(jià)確實(shí)是漲了。
?
?
兩千字僅一兩句提到道歉
?
?
早在7月1日，徐滇慶就通過(guò)媒體發(fā)表了一篇長(zhǎng)達(dá)兩千字的道歉信，信中僅有一兩句話提到了道歉，之后就是很長(zhǎng)的解釋。
?
?
7月8日刊登在《南方都市報(bào)》上的廣告和道歉信大體相同，只是在原來(lái)基礎(chǔ)上提醒大家警惕可能發(fā)生的金融危機(jī)。
?
?
徐滇慶為自己在公眾場(chǎng)合的一句話付出了36900元的代價(jià)。他拿出《南方都市報(bào)》的收據(jù)、草稿以及各版的價(jià)格表對(duì)記者說(shuō)：“我自己跟該報(bào)社取得聯(lián)系，讓他們把各版的價(jià)格表發(fā)給我，選定之后就直接把錢匯過(guò)去了，完全是自己掏錢的?！?
?
?
徐是加拿大教授
?
?
采訪過(guò)程中，徐滇慶接到簽證處的電話，放下之后告訴記者：“我太太的簽證到期了，正在續(xù)簽?！睋?jù)悉，徐滇慶移民加拿大已經(jīng)有20多年，“我早就是加拿大國(guó)籍了，在北大只是兼職教授。工資都是加拿大西安大略大學(xué)發(fā)的，在這里我相當(dāng)于志愿者。”
?
?
有資料顯示，徐滇慶在北京和深圳都沒(méi)有房產(chǎn)，一家人早已定居加拿大。而他在加拿大西安大略大學(xué)享受終身教授待遇，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心卻只是兼職教授。
#p#3#e# |